O feminismo e a mítica “falta de homens”

por Rookh Kshatriya

Vamos dar uma olhada no livro “Why There Are No Good Men Left: The Romantic Plight of the New Single Woman” (NT: algo como “Porque não há mais homens bons sobrando: a situação romântica da nova mulher solteira):

Duas revoluções estão em curso no romance moderno americano. Uma revolução na alta esducação criou a mais independente geração de jovens mulheres da história, e uma revolução nos relacionamentos criou uma busca prolongada pelo homem ideal. Através de muita pesquisa e entrevistas, Whitehead documenta o novo clima social em que as demandas do trabalho, o surgimento da cohabitação, o desaparecimento d namoro e as exigências padrões das mulheres de nível educacional mais elevado estão levando elas a ficarem mais tempo solteiras e descobrirem que a busca por um parceiro está cada vez mais difícil  e quando é a hora certa.

Esta “falta de homens” está sendo uma pedra no sapato do feminismo anglo americano desde a década de 1970 (NT: no Brasil, já se nota muitas reportagens sobre o tema ultimamente). Whitehead admite logo de cara que na verdade não existe bem uma “falta de homens” no mercado: entre os americanos de 30 a 34 anos, há 4 homens que nunca se casaram (30%) para cada 3 mulheres que nunca se casaram (20%) (Whitehead, 2003: 10). Na verdade se levarmos em conta os dados de Whitehead, é claro que temos uma falta de mulheres, ferrando com a tese dela toda. No entanto, o restante do livro ignora esse fato, se focando em distrações como o aumento da cohabitação e o declínio dos namoros.

A única solução óbvia para este enígma é que a mulher de classe média está ignorando potenciais parceiros de status sócio-econômico inferior, dando a elas a falsa impressão que há uma “falta de homens”. Indo mais fundo, é claro que a mulher pós feminista de classe média ainda tem expectativas de se casar em meio a esses novos direitos e liberdades. Os privilégios tradicionais femininos foram amplificados pelos novos direitos, o que fez surgir expectativas absurdas: e isto é o principal erro do feminismo anglo americano. É algo totalmente instável, completamente impraticável no mundo real.

O sexo é a arma principal da mulher para manipular o homem, e não é do interesse delas mudar isto. Mulheres sempre racionarão o sexo para o que mais puder pagar, não importa que argumento de “liberação feminina” que elas usem. Na verdade, tão enraizado a expectativa delas de se casarem com um de grandes recusos e status que homens sem essas características são literalmente invisíveis a elas. Então quando lemos que “faltam homens”, na verdade elas querem dizer que “faltam homens que tem mais dinheiro e status que as mulheres”. Assim, a verdadeira natureza e manhosa da mulher pós feminista se revela.

É claro, uma verdadeira revolução feminista teria garantido que as mulheres ficassem indiferentes aos ganhos masculinos e outras “armadilhas” patriarcais. Entretanto, a “Síndrome do Pedestal” neutralizou qualquer possibilidade disto, permitindo que a mulher atual fundisse seus novos direitos com expectativas e privilégios arcaicos.

fonte: http://kshatriya-anglobitch.blogspot.com.br/2008/11/few-good-men-anglo-feminism-and.html