As mulheres famosas estão rejeitando o feminismo?

por W. F. Price, do The-Spearhead.com

Ainda me lembro um pouco da atmosfera que havia na década de 1980 quando o feminismo vivia o seu auge, e como todo mundo era feminista na época. Até os homens eram. Se você não fosse pró feminista, você era algum retrógrado – um dinossauro. Apenas quadradões reacionários não eram feministas.

Mas isto está mudando. Recentemente, Carla Bruni Sarkozi rejeitou o feminismo, dizendo que “nós não precisamos de feministas em nossa geração. Elas foram pioneiras que pavimentaram o caminho. Eu não sou lá uma ativista feminista.” Aí uma raivosa massa online de feministas exigiu que ela se desculpasse por isto, mas eu duvido que isto fez com que ela gostasse mais do feminismo do que ela gostava antes.

Mas não é apenas ela que rejeitou tal rótulo; Katy Prerry também rejeitou o feminismo quando recebia o prêmio “Billboard Woman of the Year” (voucê pode ouvir o discurso dela clicando aqui), dizendo que “eu não sou uma feminista, mas acredito no poder da mulher.“(NT: muita atenção nesta parte em negrito, depois explico o porquê.)

Então o que temos aqui? Acho que a resistência ao feminismo começou a ter algum impacto. Tais pessoas são celebridades e eles sabem muito bem que tem que lidar com a percepção do público. Elas não querem ser ligadas com pessoas como Sandra Fluke e serem vistas como parte das feministas raivosas e radicais.

Um ressentimento real e popular contra o feminismo começa a emergir, e aqueles que precisam de fãs, que são em sua maior parte formadas por pessoas comuns, estão começando a se distanciar deste rótulo. Isto é como uma estratégia que mostrei certa vez – combater o feminismo sem ter que lutar diretamente contra ele – funciona. Se um número suficiente de pessoas – e não precisa de tantas assim – aumentem o tom de sua retórica contra o feminismo, as pessoas em geral começam a sentir que realmente há algo de errado com a ideologia (e realmente há). Geralmente, isto leva alguns anos de barulho contínuo para isto começar a trabalhar, mas uma hora ou outra acaba acontecendo.

fonte: http://www.the-spearhead.com/2012/12/06/high-profile-women-rejecting-feminist-label/

Comentário do Barão: Há algum tempo atrás já havia publicado uma matéria parecida: Michele Bachmann rejeita ser chamada de feminista

De cara, parece que é uma coisa muito boa (e em até certo ponto realmente é), afinal significa que a verdadeira face do feminismo está sendo mostrada e mais pessoas estão vendo  o que ele quer na verdade: espalhar um ódio injustificado não apenas contra os homens, mas para as mulheres também. É uma ideologia baseada no ódio, como o nazismo (ódio racial) e o comunismo (ódio de classe), dois fantasmas que nos assombraram no início do século.

Tudo muito bom, tudo muito bem. Mas quem está familiarizado com o conceito de “Feminismo híbrido” sabe muito bem que tem gato nessa história. A parte da fala que destaquei da Kate Parry é emblemática. Ela não se diz feminista. Mas já se entrega dizendo que acredita no poder da mulher. Poder da mulher leia-se a coerção estatal para forçar uma igualdade artificial, geralmente às expensas de outros homens, que tem que sustentar essa utopia igualitária e claro, criação de leis incostitucionais de violência doméstica que citam o homem como o agressor primário. É a verdadeira, como gosto de chamar, “Síndrome do Vandernei”. Vandernei era aquele personagem do Casseta e Planeta que vivia numa sauna gay, rodeado por gays e abraçado com um deles. Mas ele não era gay!

O que temos aqui é simplesmente o descarte de uma palavra. Pura novilíngua. Uma palavra se torna inconveniente e “feia” porque suas defensoras são pessoas estranhas demais (geralmente gordaças irritantes que destilam ódio contra a raça humana), o que fazer? Troca-se ela. Use outros nomes bonitos como “lutas direitos das mulheres”, “nem santa, nem puta” (no caso da Marcha das Vadias), “defesa pelos direitos da saúde da mulher”, e por aí vai. Mas os objetivos principais continuam a mesma coisa. Isto acontece muito com comunistas. Como o comunismo se tornou uma palavra inconveniente devido aos seus crimes no século XX, temos aí gente falando que é “socialista”, “progressista” e por aí vai. Mas os objetivos principais e nefastos do mal falado comunismo seguem inalterados no plano de fundo.

Estão apenas botando uma pele de cordeiro por cima do feminismo e o dividindo em “facções menores”, mais fáceis de se organizar e comandar. Mais ou menos como uma grande empresa que se divide em várias marcas para atender determinados nichos de mercado de forma melhor (pensem no Grupo Unilever).

Fiquem espertos com a novilígua que esse pessoal usa e o mais primordial, o conselho de Nessahan em seus livros caem como uma luva em tais situações: “não acredite nas palavras de uma mulher, e sim em suas ações.”