Eles ainda querem que você “vire macho” e adote alguma rodada

Um homem responsável e maduro.

por Society of Phineas

Dado que eu estou achando menos pedidos para os caras “virarem macho” de uns tempos pra cá, eu pensei que eles finalmente se tocaram e perceberam que tais encheções não estão mais dando resultado. Mas olhando para os comentários da última pesquisa sobre o casamento nos EUA no site conservador Media Research Center, parecem que eles ainda não se tocaram que sua mensagem é inútil.

70% dos americanos do sexo masculino de idades entre 20 e 34 anos não estão casados, e muitos vivem num estado de “adolescência perpétua”, que trará consequências sombrias para o futuro da nação, diz Janice Shaw Crouse, autora do livro “Marriage Matters.”

“Muitos jovens falharam em fazer uma progressão normal e seguir caminhos mais maduros de responsabilidade e auto suficiência, papéis geralmente associados ao casamento e a paternidade,” Crouse, antiga diretora executiva do Instituto Beverly LaHaye, afirma em um artigo para o Washington Times.

Mas é claro, já começam logo acusando o homem de ser uma espécie de “Peter Pan”  que nunca cresce, e vem nos dizer que parte do processo do amadurecimento envolve assumir sem pensar uma responsabilidade simplesmente porque outras pessoas dizem para ele fazer tal coisa. O estado civil da pessoa não é um reflexo de sua maturidade e responsabilidade, como inúmeros exemplos de divórcios, casos extraconjugais e outros problemas nos mostram. Ser adulto requer que você tome decisões por si mesmo, se responsabilize por elas e que seja sábio para decidir se tal decisão é benéfica para você. Os homens simplesmente estão entendendo o que o casamento realmente representa hoje – ou seja, algo que não oferece benefícios para eles – e basicamente estão se recusando a assumir tal responsabilidade.

O grande número de homens solteiros significa baixas expectativas para milhões de jovens mulheres que sonham com uma festa de casamento que nunca virá. ´”É algo muito deprimente,” Crouse diz para a CNSNews.com. “Eles não entendem o quanto isso é importante para a cultura, sociedade e para o poder de uma nação ter famílias bem estruturadas.”

Tudo se resume ao que a mulher quer. A mulher quer apenas a festa de casamento e um escravo particular para sustentá-la e protegê-la, isso tudo sem assumir responsabilidade alguma perante seu marido. Tudo tem que ser pra ela e para satisfazer suas fantasias de ser uma princesinha mimada.

O casamento atual, de forma resumida.

A evidência está clara e escancarada atualmente, e isto fica evidente nos comentários da matéria em foco, onde os homens demonstram estar entendendo perfeitamente o estado atual das coisas. Mas mesmo assim, pessoas como Janice Shaw Crouse parecem se recusar a entender que para termos famílias estruturadas, ambos os lados tem que enxergar benefícios no casamento. Afinal, na mente de pessoas como Janice Shaw Crouse e outras feministas tradicionalistas, o homem não merece nada além de ficar calado e aceitar sem reclamar seu papel como escravo – todos os comentários contrários e artigos linkados que contra argumentam esta imposição nada mais são que conversinha de escravos “atrevidos” e não devem ser levadas em consideração. Afinal um homem deve saber seu papel e calar a boca, não é dona Crouse?

Depois de décadas de feminismo, Crouse nota que homens é que impõem parâmetros para se relacionarem intimamente, e entre estes parâmetros está a exclusão do uso do anel de noivado.

“Eu sei que as feministas irão reclamar se você dizer algo assim, porém a verdade é que eram as mulheres que impunham os padrões morais, sociais e demais parâmetros para relacionamentos íntimos. Elas que definiam até onde poderiam ir. Mas agora são os homens que definem tais limites,” diz Crouse ao CNSNews.com.

Parece que este “comando” feminino sobre o homem está ruindo. O homem descobriu que ele também tem direito a escolher as condições que ele quer assumir para viver sua própria vida. Mas acredite, eles não estão “impondo padrões”, mas somente notando como o casamento é um acordo ruim para eles e simplesmente o evitando. Se chamam isto de “impor padrões”, que seja, mas ainda assim isto não passa de negação da realidade. Prosseguindo:

“E isto é ainda pior, pois agora as faculdades são locais predominantemente femininos. Então hoje temos por volta de 60% dos estudantes compostos por mulheres. Tal taxa desbalanceada é totalmente fora de sincronia.

“E isto significa que as mulheres estão tendo que viver pelas demandas masculinas. E isto significa menos romance. Elas não tem mais encontros. As garotas com quem eu ando falando lamentam o fato de não terem mais a oportunidade de se arrumarem para ir num encontro.”

Ué, mas não era justamente isso que as mulheres lutaram tanto para ter? “Uma mulher precisa de um homem assim como um peixe de uma bicicleta“, não é verdade? Se você coloca as leis de admissão à faculdade favoráveis a elas e as favorece no ambiente escolar, não é de se estranhar que com isso tenha mais mulheres nas universidades.

A dinâmica feminista em um casamento.

E some a isto as expectativas totalmente irreais que uma mulher tem em relação a um homem, onde basicamente você tem uns 80% deles que não irão se encaixar neste padrão doido, e você só reduzirá as chances dela. E vamos adicionar também o grande problema que aumentam demais essas estatísticas das quais dona Crouse tanto lamenta: são as próprias mulheres que estão adiando a data de seus casamentos para poderem ganhar suas medalhas de honra ao mérito feministas: se formar naquela faculdade, viajar meio mundo, dar pra metade dos destacados da região, “curtir a vida” nas baladas, etc. E por algum motivo desconhecido, ainda assim tudo isso é culpa do homem. Pois é claro, a culpa é sempre dele, não importa o que aconteça.

“E as jovens que aderem a um código moral e se recusam a participar da “cultura da pegação” são consideradas excluídas sociais, Crousse aponta. E elas enfrentam ainda mais desafios para encontrarem um bom marido do que suas concorrentes promíscuas.”

E temos mais uma coisa para jogar na conta do homem – afinal são os homens que impõem uma “cultura de pegação” e as pobrezinhas tem que aceitar caladas, não é mesmo? É óbvio que qualquer um que siga um código moral terá problemas com a “cultura da pegação”, porém eles sabem quem são os verdadeiros culpados. São elas que demandam tal cultura de curtição, ignorando as condições para um casamento tradicional e também são elas que adiam seus casamentos, como colocado acima. Mas obviamente, todos sabemos como os homens são ruins e as mulheres sempre são boas e sem defeitos, não é?

“É muito interessante, já que Mark Regnerus e Jeremy Uecker escreveram seu livro “Premarital Sex in America, por volta de uns 4 anos atrás. E eles já estavam preocupados com o fato de que as mulheres mais jovens não iriam conseguir se casar. E suas chances, caso elas não sejam sexualmente promíscuas, são bem baixas já que ps homens, se podem fazer sexo por aí, não irão se interessar por uma mulher que seja mais reservada.“

Mais uma vez, quando você transforma o sexo em mercadoria que o homem só pode comprar pelo preço da escravidão eterna, como era feito no casamento tradicional, não se surpreenda quando as mulheres começarem a competir por atenção masculina baixando seus preços. Mas é claro, tudo isso é culpa do homem, esse monstro, e não pelo fato deles estarem simplesmente se adaptando aos novos comportamentos delas, não é verdade?

“Aquelas que são bem sérias quanto a ideia de se casar. E isto deixa a maioria dessas jovens, chegando aos 25 e trabalhando em seus primeiros empregos, com poucas chances de arrumar um bom marido. E Mark Regnerus foi bem claro em apontar como as “boas garotas” é as que correm mais risco de não se casarem.”

A importância que a mulher dá em conquistar suas medalhas feministas em detrimento ao casamento é deixado bem claro aí, junto com as restrições artificiais que elas mesmas impõem para escolher um homem. Mesmo as “boas garotas” ainda querem conquistas as medalhas feministas e adiam seus casamentos.

Crouse afirma que o declínio do casamento e um aumento correspondente nas uniões estáveis está acontecendo mesmo contrariando pesquisas que vem sendo feitas a mais de uma década demonstrando os benefícios sociais de um casamento tradicional.

(…)

Mas os homens não são os únicos culpados por isto tudo, Crousse aponta. “Muitas mulheres temem o casamento. Enquanto o feminismo está desgastado, as consequências finais desta filosofia foram a formação de mulheres que não querem ter um homem mandando nelas, e não entendem que num casamento, a capacidade de ceder em certos momentos é essencial.”

O artigo continua a falar sobre as uniões estáveis. Poderia ser dadas as condições do feminismo moderno (feminino), juntamente com as condições do feminismo tradicional (homens), que ambos os lados estão vendo o valor correto do “pedaço de papel” (certidão de casamento), especialmente tendo em conta as consequências que foram testemunhados em suas vidas ao ver o que o casamento representa? Que são ambos os lados que preferem um relacionamento com uma dinâmica diferente do que ambos entendem como “casamento”, sentindo que um mero pedaço de papel não irá realizar isto?

Como Crouse diz, “há muito sentimento anti masculino por aí”. E isto inclui o seu artigo, junto com as suas observações. Quando o bem estar masculino e seus interesses como homem não podem entrar na equação do casamento – quando a mulher sempre tem que receber tudo o que ela quer às custas do homem e que o homem deve sempre sacrificar tudo pela mulher e aceitar perder tudo – não é de se surpreender porque os homens não demonstram tanto interesse no casamento. Comparado a um acordo comercial, o casamento não passa de um trambique que ninguém em seu juízo perfeito aceitaria participar.

Se estes tradicionalistas realmente tem algum interesse em reerguer o casamento, eles estariam melhores servidos se jogassem fora o ódio feminista que os domina e tentem restaurar o matrimônio nos termos de Deus (onde tanto homem e mulher se beneficiavam dele), ao invés de simplesmente continuarem a perpetuar sua destruição.

FONTE.