Nós somos sexy!

Receber intimidações dessa corja feminista e algo que será cada vez mais comum de homens que conhecem a real,por isso sugiro mais posts que ajudem a lidar melhor com as táticas de intimidação usadas contra homens por feministas e manginas nessa sociedade cada vez mais misândrica.

Barão, algo importante a se comentar: a progressiva tentativa de no Brasil se definir estupro como todo e qualquer ato que um homem em direção a mulher, mesmo que do mais inocente. Veja este texto da Nádia Lapa (aquela dos cem homens) em que ela parte do óbvio (de estupro ser sexo sem consentimento), mas passa a guinar para a lei 03/2013 recém-aprovada na íntegra por Dilma e, subsequentemente, jogar pedras em Marco Feliciano para daí vir com aquele papo de que comprovação de estupro não precisaria ser outra coisa que não o depoimento da que se alega vítima. Falam mal do exame de corpo de delito tão essencial à comprovação do ato (e que envolve o óbvio fato de ter de se despir para um legista e isso ser desagradável, mas essencial para obtenção de provas, como esperma e verificação no órgão genital de lesões compatíveis com estupro. E novamente a Lapa fala contra Feliciano pro este falar de falsas denúncias de estupro. É possível que uma esposa seja estuprada pelo marido? É possível sim, mas isso é muitíssimo diferente de sexo consensual em que ela não esteja na mesma empolgação do marido para tal ato. Observe também que para ela é insuficiente que haja Delegacia da Mulher, quando o que deviam reclamar é daquela típica má vontade que vemos em qualquer delegacia.
O outro texto, de Marília Moschkovich, que lhe passo é mais radical ainda e solaniza no último ao falar de estupros em universidades. Diz ela que “forçada de barra no meio de uma pista de dança” é violência sexual e iremos pedir que ela defina forçada de barra, pois poderia cair aqui naquela simples história de o cara tentar derrubar uma barreira a um beijo de simplesmente ficar olhando a fulana e seguir sua cabeça enquanto ela tenta se esquivar do tal beijo. Diz ela que violência sexual é quando passam a mão na bunda ou agarram uma mulher por trás durante um show de banda. O mais engraçado é que uma mulher consegue se soltar perfeitamente desses abraços por trás e, caso haja problema de não conseguir se soltar, sempre há um segurança. E se uma mulher passar a mão na bunda de um homem e este não gostar, podemos considerar que ele foi violentado sexualmente também ou isso só vale para mulher. Vem ela falar sobre uma bêbada que não pode deitar para descansar porque alguém a agarraria. Não poderia essa mesma bêbada deitar-se em algum lugar iluminado e perto da equipe de segurança para evitar o tal problema? Sobre ter de trancar a porta do próprio quarto durante uma festa de república, acho natural que isso aconteça e isso homens também poderiam fazer caso a república deles estivesse em festa e eles quisessem dormir. Afinal, ninguém quer ter seu quarto invadido por alguém mais impetuoso que de repente pode querer até trepar em cima de sua cama. Também queria saber que incrível mundo é esse em que ela vive em que mulheres não podem ir sozinhas a festas, pois já vi várias mulheres que foram sozinhas a festas e nunca sofreram o que ela diz ser violência sexual. Esse incrível mundo dela é tão violento que sequer uma mulher pode ir sozinha ao banheiro sem sofrer violência sexual. Será que ela está escrevendo do Afeganistão? Talvez seja, pois aqui no Brasil as coisas são mais calmas.

A autora também quer demonizar homens que trabalham em laboratório de faculdade e os docentes, pois estes também teriam altíssimas chances de serem perigosos estupradores. Também pediremos definição do que seja “forçada de barra para transar”. Também pedimos detalhes sobre por que ela aceitaria que um cara não quisesse pôr camisinha e mesmo assim tivesse sexo.
Também perguntaremos que caras sem-noção são esses (que estão na cara que são manginas) que interferem no beijo entre duas lésbicas. E que fraqueza espiritual seria essa que faria uma mulher beijar quem ela não quer? Também pergunto sobre fraqueza espiritual de aceitar simulação de sexo oral achando que isso vai condicionar a vida social. Também pergunto que violência sexual seria essa em que não deixam uma mulher em paz sozinha. Está parecendo que o simples fato de dirigir uma palavra para uma mulher e parar com isso caso ela não queira papo já consumaria a tal violência sexual. E, claro, na ótica dessa Marília que não é de Dirceu, assobiar e passar cantada também é equivalente a forçar uma pessoa a fazer sexo contra sua vontade sob a mira de uma pistola. E se um professor der gracejos inconvenientes, não há formas de se coibir isso sem querer tipificar isso como violência sexual? E que festa é essa em que ela só quer se divertir e não sabe que virá homem passar cantada (assim como teríamos algumas taradas ou feiosas por aí passando cantada em homem)? Será mesmo que não há como se divertir com a banda tocando? E sobre beijo contra a vontade dela, como é que identificaremos quando ela quer ou não um beijo, ainda mais que as brasileiras são mestras em fingir linguagem corporal de desejo para depois dizer que não é bem assim?

A violência sexual não pode ser tolerável em nível algum, diz ela. Se for violência sexual de forma objetiva, concordaríamos com ela e concordaríamos que não aceitamos penetrações forçadas na vagina, no ânus ou na boca sob violência ou grave ameaça ou praticadas contra quem não tem condições de consentir, como no caso em que o perpetrador está sóbrio e a vítima está de fogo ou quando a vítima sofre de alguma grave doença mental ou está em coma. Porém, como dá para ver pela Moschkovich, ela quer que tudo seja combatido (e aqui penso no relato de OFrancês). E, claro, ela agora vem querer ensinar homens e mulheres a identificarem o que ela diz ser violência sexual e coibirem nem que na base da chatice. Podemos aqui considerar algo como aquele buzinaço que fizeram durante a Marcha das Vadias de Brasília contra um cara de muletas, perneta mendigo e com suspeitas de problemas mentais? Também perguntarei por que as pessoas seriam tão burras assim para considerarem como violência sexual apenas as tais práticas não consentidas e realizadas sob violência, grave ameaça ou contra quem não tem condições de consentir e, por esse motivo, teriam de ser ensinadas. Muito lembra aquele lance de que homens deveriam ser ensinados a não estuprar, não acha? Por fim, vem a autora reclamar que não há estudos sobre violência sexual nas universidades brasileiras. Pode não haver mas, se houver, será um estudo sério ou será uma daquelas coisas em que consideram sexo de que a mulher se arrependeu a posteriori como violência sexual? Sabemos que esse tipo de estudo foi devidamente derrubado por Christina Hoff-Sommers e, portanto, não achamos legal que a má fé seja feita em versão brasileira.

PS: Só para dar uns risos e possivelmente ser pauta do próximo Jornal da Real, segue esta notícia bizarra.