Desilusões da masculinidade

por W. F. Price, do The-Spearhead.com

Assisti a um tempo atrás o filme American Psycho (Psicopata Americano, em português), que é baseado num livro escrito por Bret Easton Ellis. O filme é sobre descida à insanidade de um psicótico desiludido chamado Patrick Bateman, que pode ser tanto um serial killer de verdade ou que apenas imaginar ser um – a estória intencionalmente deixa isto vago. Temos algumas intrigas políticas curiosas cercando o livro e o filme, começando com o protesto da NOW (Organização Nacional das Mulheres) contra a publicação do livro pela Simon & Schuster (a editora Vintage acabou publicando o livro em 1991) dada a sua alegada natureza misógina, e tal protesto se deu também durante a produção do filme no ano 2000. Isto levou a um acordo onde a produção do filme teve que lidar tanto direta e indiretamente com feministas, que provavelmente foi aceito por Ellis para ele poder ter uma chance de ver sua história nos cinemas.

A diretora feminista Mary Harron e a roteirista lésbica Guinevere Turner colaboraram com a elaboração do roteiro. Harron dirigiu o filme e  Gloria Steinem fez um lobby em cima da situação para escolher quem interpretaria Patrick Bateman. No fim, Christian Bale ficou com o papel, logo na época em que Steinem se casou com o pai de Christian, David Bale. É inegável que a claque feminista teve grande papel na produção do filme, e isto pode ser notado no produto final. Mesmo que isto tenha mudado profundamente a natureza da história, o filme resultante tem seu valor como uma verdadeira janela para a psicologia feminista no que concerne ao homem.

Uma coisa que notei enquanto eu via o filme é uma grande semelhança com a série de tv Mad Men. A atenção às roupas bem cortadas e a aparência, a atmosfera corporativa uniforme e o comportamento insensível e sociopata dos homens do filme me lembrou muito a do personagem Don Draper (personagem principal do seriado Mad Men). Mad Men, que também foi produzido em sua maioria por mulheres, retrata o homem de forma muito semelhante a de American Psycho, ou seja, como meras bestas desalmadas movidas apenas pelo sua ganância e luxúria.

Eu não sou mulher, e apenas posso imaginar o que pode se passar na mente feminina. Então só posso especular como realmente a mulher vê o homem. Talvez isto seja um fenômeno isolado americano, mas entre as mulheres parece haver algo próximo de uma verdadeira adoração a este ideal masculino distorcido, e não acho que os homens no geral estão a par disto, já que eles estão preocupados demais com outro tipo de culto.

O filme inicia com um elegante e bastante afeminado jantar, , onde um homem impecavelmente vestido e barbeado da Pierce & Pierce faz piadinhas cruéis e politicamente incorretas enquanto manipula centenas de dólares e come animais exóticos. Eles são meras caricaturas de homens operando sobre um pano de fundo feminino do jantar elegante,  repleto de serviçais, peças de mesa requintadas e pratos e talheres artisticamente arranjados. Na próxima cena, Patrick Bateman segue em sua rotina diária, que inclui o uso de cremes cosméticos no corpo e no rosto, a pratica de exercícios para melhorar sua aparência e se barbeando para mais um dia de trabalho. Tal cena beira o pornográfico, com um Christian Bale nu, torneado e depilado sendo constantemente exibido na tela. Mais uma vez, o pano de fundo é distintamente feminino, com um belo banheiro, uma cabine de bronzeamento e um monte de cosméticos ao fundo. Alguém pode imaginar que Bateman, o assassino serial, representa tudo aquilo que uma mulher deseja.

Além de sua preocupação com a aparência, Bateman é obcecado com cantores pop da década de 1980, como Phil Collins e Whitney Houston. Quando ele não está obcecado com detalhes triviais e com a cultura comum, ele assassina pessoas e faz sexo, as vezes fazendo os dois ao mesmo tempo. Patrick não tem uma personalidade que se possa destacar, ou alguma humanidade. Suas emoções parecem se basear apenas em dois instintos básicos: um desejo pelo status e um insaciável desejo por sangue e sexo. Na narrativa, Bateman percebe que ele é de carne e osso, mas ele não está realmente ali. Ele pode ser sentido e visto, mas além do material não há nenhuma substância nele. Acredito que aqui é que encontramos a maior divergência entre a interpretação feminista e as verdadeiras intenções do autor original. Para as feministas, Bateman é o patriarcado; uma força inumana mecânica, totalmente desprovida de calor humano, mas que incorpora todos os desejos proibidos da mulher. Talvez temos aqui a história de Eva, com Bateman representando a Serpente, mas estranhamente Adão foi cortado desta narrativa.

Sempre comentamos no nosso site sobre os ideais vitorianos que tiveram um efeito profundo em nossa cultura. Geralmente falamos da pedestalização da mulher ocidental, e como isto nos levou a muitos dos problemas que temos que enfrentar atualmente. O ideal da mulher pura e casta, que não é real e nem humana, ainda permanece como um ícone cultural muito forte. NA verdade, quem vê de fora poderia sugerir que isto é um elemento da veneração religiosa inerente a este aspecto cultural. Muitos homens e mulheres estão discutindo tal aspecto da psique anglo saxã, mas temos outro lado do ideal vitoriano que geralmente ignoramos. Este é um complemento necessário e estou começando a entender que a mulher também tem uma visão idealizada do homem, que também é artificial e inumana como era a boneca vitoriana no pedestal que nos leva a relutar a encarar a mulher como um ser falho, como todo ser humano é.

Se algo nos oferece uma contraparte para a mulher no pedestal, é o homem bestializado, depravado e perigoso que é representado por Patrick Bateman. Sua natureza sombria, compulsivamente aquisitiva, violenta e sexualizada é o verdadeiro nêmesis, e também o consorte, do modelo assexuado de virtude e bondade que criamos como essência da feminilidade. Se Lucy Manette, a angelical heroína de “Tale of Two Cities”, obra de Charles Dickens, é o arquétipo da divindade feminina imaginado pelos artistas masculinos, então o Patrick Bateman de Mary Harron, o assassino sangrento e predador sexual voraz, é a divindade masculina imaginada pela artista feminina. Ele é insano, desalmado e diabólico, e é um ser mais demoníaco do que amaldiçoado, ele não é simplesmente um ser humano caído, está mais para algo que veio do inferno. Isto, de maneira curiosa e sexualmente invertida, é semelhante a relação Hindu entre Shiva e Kali.

Quanto mais nos aprofundamos no feminismo e em seus conceitos elementais, mais aparente fica que estamos lutando contra uma meta religião que está profundamente arraigada na psique anglo saxã. Talvez teremos que aceitar que nós, que divergimos disto, somos verdadeiros hereges que desafiamos os pilares que suportam o edifício de nossa como foi posta durante o século XX. Nós estamos, afinal, desafiando os conceitos fundamentais de nós mesmos como homens e mulheres, no qual sem eles teríamos que começar tudo de novo do zero. Talvez, seja nossa responsabilidade fazer algum esforço para criar um modelo substituto.  Mais e mais eu vejo o feminismo como um desafio para que nós homens fazermos alguma coisa do gênero, e neste ponto eu ainda não vejo uma alternativa.

fonte: http://www.the-spearhead.com/2009/12/18/delusions-of-masculinity/